来源台 - 电鸽官网

公开资料

公开资料包括能够被普通读者合法访问的正式说明、公开作品介绍、公开活动信息、公开发布的个人表达和其他具有明确主体的信息。可访问性只是第一步，还要判断内容是否完整、是否过期、是否被截取，以及它能支持多大范围的结论。

电鸽会尽量优先使用主体清楚、上下文完整的材料。对于只剩截图而找不到原文、只剩片段而无法确认前后内容的情况，会降低其作为事实依据的权重。

引用的目标是帮助读者理解，而不是用大量原文替代编辑工作。站内应以概述和必要短引为主，避免复制其他网站完整文章、连续大段文本或未经授权的完整作品。不同内容类型的版权限制不同，公开发布也不代表可任意再发布。

当需要说明观点时，会尽量区分“某主体公开表示”与“电鸽编辑认为”。前者需要来源支持，后者应明确标注为编辑观点，避免把解释混入事实。

二次报道和转述可以帮助发现线索，但不应自动成为唯一证据。编辑会尝试找到转述所依赖的公开原始材料；如果找不到，就应在表述中保留这一限制，而不是补上一个不存在的权威来源。

遇到多个媒体互相引用同一条最初未经证实的信息，也不能因为“很多地方都写了”就当作多重独立验证。来源台更关注信息链条是否真正独立。

核对不只是查一个关键词。时间、地点、主体身份、语义上下文和材料版本都可能改变理解。影像内容还要考虑画面是否经过裁剪、是否存在旧图新用、字幕是否为后加。无法确认时，宁可写清楚限制，也不做看似完整的推断。

读者遇到争议内容时，也可以按照同样方法：先找原始来源，再看发布时间和上下文，最后比较不同解释。这样比只比较标题更有助于判断。

当新的可靠资料出现，电鸽会优先更新当前内容，使页面保持较准确的状态。如果旧表述会明显误导，应清楚修改；如果只是补充背景，则可以在不改变核心事实的情况下扩展说明。

更正不等于删除所有历史痕迹，但也不应该把明显错误继续留在主要位置。页面的目标是让读者看到当前最可靠的理解，同时对重大变化保持透明。

如果你发现某段内容可能存在事实错误、来源误读或版权问题，可以先记录页面名称、相关段落和可核对资料。联系我们页面列出反馈类型，但不会编造电话、邮箱或即时通讯账号。官方联络方式如有启用，应以该页面后续明确公布的信息为准。

对于版权问题，可以直接先查看版权中心；对于个人资料和应用权限，则前往隐私中心。来源台与这些页面共同构成电鸽的内容边界说明。